Ni certitude ni déni. À propos de la connaissance en sciences

Par Olivier Sartenaer, philosophe des sciences (UNamur)

Après avoir montré, au départ d’un célèbre exemple historique, comment il est possible de concevoir la connaissance scientifique, la conférence aura vocation à identifier la méprise commune qui se cache au cœur des deux approches antagonistes de la communication scientifique (et pseudoscientifique) que sont, d’une part, le « scientifiquement prouvé » – lorsqu’il est prétendu que la science délivre des Vérités, des faits ou des certitudes – et, d’autre part, l’« appel au complot » – lorsqu’il est prétendu que le consensus scientifique s’égare en raison de l’existence d’influences souterraines diverses animées d’une volonté de tromperie.

Au passage, une élucidation des liens entre les concepts de connaissance, de croyance et de vérité sera proposée !

Olivier Startenaer est chargé de cours, rattaché au Département de Sciences, philosophies et Sociétés à l’Université de Namur.